Καταδίκη της ελληνικής δικαστικής πρακτικής από το ΕΔΔΑ σε ότι αφορά την επικοινωνία πατέρα τέκνου

Η Ελλάδα παραβίασε το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, και ειδικότερα την υποχρέωσή της να προστατέψει την οικογενειακή ζωή του προσφεύγοντα, λαμβάνοντας τα αναγκαία μέτρα για την υλοποίηση του δικαιώματος επικοινωνίας του με τα παιδιά του.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΦΟΥΡΚΙΩΤΗΣ (FOURKIOTIS) κατά της ΕΛΛΑΔΑΣ, της 16/6/2016

Με την πρόσφατη απόφαση Φουρκιώτης (Fourkiotis) κατά της Ελλάδας [αρ. 74758/11] της 16/6/2016, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου διαπίστωσε ότι η Ελλάδα παραβίασε το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, και ειδικότερα την υποχρέωσή της να προστατέψει την οικογενειακή ζωή του προσφεύγοντα, λαμβάνοντας τα αναγκαία μέτρα για την υλοποίηση του δικαιώματος επικοινωνίας του με τα παιδιά του.

Δεν είναι η πρώτη φορά που η Ελλάδα καταδικάζεται για παραβίαση του άρθρου 8 της Σύμβασης (προστασία ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, κατοικίας και αλληλογραφίας). Έχουν προηγηθεί η Kosmopoulou κατά της Ελλάδας της 5/2/2004 και η Tsourlakis κατά της Ελλάδας της 15/10/2009. Το αντικείμενο της Tsourlakis, όμως, ήταν εντοπισμένο στην μη-χορήγηση στον προσφεύγοντα μιας έκθεσης της Εταιρείας Προστασίας Ανηλίκων που αφορούσε το παιδί του, στο πλαίσιο μιας αντιδικίας για την επιμέλεια. Η Kosmopoulou, αντίθετα, αφορούσε ό,τι και η Fourkiotis, δηλαδή την έλλειψη κρατικών υποστηρικτικών μέτρων για την διασφάλιση του δικαιώματος επικοινωνίας του γονιού με το παιδί του. Όμως, η Fourkiotis κατά της Ελλάδας είναι πολύ πιο πλήρης, αναλυτική, τα περιστατικά της είναι πολύ σαφέστερα και οι διατυπώσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου πολύ πληρέστερες, ώστε δεν παραμένει καμία αμφιβολία για το πού και πώς η Ελλάδα παραβίασε (και παραβιάζει και σήμερα) τις υποχρεώσεις της από το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ στην περίπτωση του προσφεύγοντα, καθώς και σε παρόμοιες περιπτώσεις. 

Μεταξύ Kosmopoulou και Fourkiotis, πράγματι, υπήρξε μια κρίσιμη διαφορά στον εσωτερικό χειρισμό της υπόθεσης. Ειδικότερα, ο νόμος (950 παρ. 2 ΚΠολΔ, 232 Α Π.Κ.) τυπικά «προστατεύει» το δικαίωμα επικοινωνίας του γονιού με το παιδί του απειλώντας ποινές (χρηματικές, προσωπική κράτηση, φυλάκιση, κατά περίπτωση) στον άλλο γονιό, δηλαδή εκείνον που παραβιάζει το δικαίωμα. 

Τόσο η Κοσμοπούλου, ως μητέρα, όσο και ο Φουρκιώτης, ως πατέρας, είχαν καταθέσει στα δικαστήρια τις προβλεπόμενες στον νόμο αγωγές και μηνύσεις για την επιβολή στον άλλο γονιό των νομίμως προβλεπομένων ποινών. Ενώ, όμως, η Κοσμοπούλου επέμεινε να δικάζει την υπόθεση «μέχρι τον Άρειο Πάγο», όπου και η αίτησή της απορρίφθηκε, ο Φουρκιώτης, όταν έφταναν οι δικάσιμοι των υποθέσεων, πήγαινε και δήλωνε στο δικαστήριο ότι δεν ήθελε να βάλει φυλακή την μάνα των παιδιών του: αυτός τα παιδιά του ήθελε να δει (Fourkiotis, παρ. 21). 

Απευθύνθηκε προς τούτο στον Εισαγγελέα Ανηλίκων Αθηνών, ζητώντας από τον τελευταίο να λάβει τα κατάλληλα μέτρα. Ο Εισαγγελέας διέταξε κοινωνική έρευνα, κάλεσε τους γονείς, τους απηύθυνε συστάσεις (= να τα βρούνε μεταξύ τους), και εξήλθε της υποθέσεως. 

Έτσι, ενώ στην Kosmopoulou, η Ελληνική δογματική προσπαθούσε να κρυφτεί πίσω από το δάχτυλό της (τι να αποφάσιζε ο Άρειο Πάγος … το συμφέρον του τέκνου … κ.τ.λ.), προκειμένου να μην αντιληφθεί για ποιο λόγο το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είχε διαπιστώσει παραβίαση του άρθρου 8 της Σύμβασης, στην Fourkiotis καμία αμφιβολία δεν καταλείπεται για το ποιες ήταν οι υποχρεώσεις του Ελληνικού Κράτους, τις οποίες παραβίασαν οι εσωτερικές Αρχές. 

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, στην Fourkiotis (παρ. 69, 74) μόνο συγχαρητήρια δεν δίνει στον πατέρα που παραιτήθηκε από τις αγωγές και μηνύσεις των άρθρων 950 παρ. 2 ΚΠολΔ και 232 Α Π.Κ. με αιτήματα φυλάκισης της μητέρας. «Μέτρα κυρωτικά, όπως φυλάκιση, πρέπει να εφαρμόζονται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις», γράφει. «Πριν από αυτά, θα πρέπει να εξαντλούνται άλλα μέτρα για να επιτευχθεί η συνεργασία των μερών», υποδεικνύοντας και την φύση των μέτρων που πρέπει να ληφθούν («προπαρασκευαστικά μέτρα», κυρίως επιβλεπόμενες συναντήσεις, μέχρι να αποκατασταθεί ο οικογενειακός δεσμός του γονιού με τα παιδιά, μεσολάβηση, στοχευμένη κοινωνική συμπαράσταση, ή/και μία θεραπευτική παρακολούθηση της μητέρας), καθώς και τον υπεύθυνο για την λήψη τέτοιων μέτρων, που είναι το Κράτος, και εν προκειμένω ο Εισαγγελέας Ανηλίκων (παρ. 65-66, 69-74). Τέτοια μέτρα θα πρέπει να λαμβάνονται με ταχύτητα (να είναι «γρήγορα» και «πρακτικά»), ώστε να μην παρέρχεται ο χρόνος εις βάρος του γονιού που δεν επικοινωνεί με τα παιδιά του (παρ. 66, 70). 

Στην περίπτωση της Fourkiotis, οι αρμόδιες Αρχές, με την πλήρη αδράνειά τους, κρίνονται πολύ κατώτερες των ελαχίστων υποχρεώσεών τους από το άρθρο 8 της Σύμβασης για την προστασία της οικογενειακής ζωής του προσφεύγοντα (παρ. 75). 

Και, βέβαια, για τρίτη φορά (μετά την Kosmopoulou και την Tsourlakis) το ΕΔΔΑ καταδικάζει την Ελλάδα επειδή οι διάφορες Υπηρεσίες και οι Εισαγγελίες Ανηλίκων δεν χορηγούν στους ενδιαφερόμενους γονείς τις ιατρικές και κοινωνικές εκθέσεις και αναφορές που συντάσσονται για την υπόθεσή τους (52, 65, 70, 73, με ad hoc αναφορά στην Kosmopoulou). 

Θα πρέπει να τονιστεί ότι, η Ελλάδα, πλην της πληρωμής της ικανοποίησης ηθικής βλάβης που επιδικάζεται (ύψους καθαρά συμβολικού), υπέχει επίσης δύο ακόμα υποχρεώσεις, εγγενείς στην διαπίστωση της παραβίασης της ΕΣΔΑ από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: 

(α) Υποχρέωση αυτούσιας αποκατάστασης (restituitio in integrum) της προσβολής, δηλαδή η Ελλάδα υποχρεούται να λάβει, έστω και καθυστερημένα, τα αναγκαία μέτρα για την προστασία του οικογενειακού δικαιώματος του προσφεύγοντα (Scozzari και Giunta κατά της Ιταλίας (Ευρ. Σύνθ.) της 13/7/2000, Amanalachioai κατά της Ρουμανίας της 26/5/2009, παρ. 107) και 

(β) Υποχρέωση διαμόρφωσης της εσωτερικής της νομοθεσίας, για την αποφυγή στο μέλλον παραβιάσεων σε παρόμοιες περιπτώσεις (Christine Goodwin κατά του Η.Β. (Ευρεία Σύνθεση) της 11/7/2002, παρ. 120, Scozzari και Giunta κατά της Ιταλίας (Ψήφισμα Επιτροπής Υπουργών) της 25/6/2008). 

Στο ισχύον Ελληνικό νομικό πλαίσιο, οι διατάξεις των άρθρων 950 παρ. 2 ΚΠολΔ και 232 Α Π.Κ. ελέγχονται από το ΕΔΔΑ ως ανεπαρκείς, αν όχι ακατάλληλες (παρ. 68). Πρέπει προφανώς να αναθεωρηθούν και να συμπληρωθούν. Υπό το ισχύον νομικό πλαίσιο, μόνη δυνατότητα παραμένει η «συμβατική» ερμηνεία του άρθρου 1532 Α.Κ. (παρ. 34 της Fourkiotis), δηλαδή η παραδοχή ότι ο Εισαγγελέας Ανηλίκων μπορεί και υποχρεούται, βάσει της διάταξης αυτής, να λαμβάνει τα απαραίτητα μέτρα για την προστασία του δικαιώματος του άρθρου 8 της Σύμβασης. Αποτελεί, εξάλλου, πάγια νομολογία του ΕΔΔΑ από την δεκαετία του 1990 ήδη (Hokkanen κατά της Φινλανδίας της 23/9/1994, παρ. 55), ότι, τόσο στις αναλήψεις των παιδιών σε Δημόσια Μέριμνα (υποθέσεις τις οποίες συνήθως διευθύνει με διατάξεις του ο Εισαγγελέας Ανηλίκων) όσο και στις οικογενειακές διαφορές, το Κράτος έχει τις ίδιες υποχρεώσεις για την προστασία των οικογενειακών δικαιωμάτων υπό το άρθρο 8. 

Αθήνα, 17/6/2016 Κωνσταντίνος Δεμερτζής

Δρ. Νομικής, Δικηγόρος Αθηνών

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΦΟΥΡΚΙΩΤΗΣ (FOURKIOTIS) κατά της ΕΛΛΑΔΑΣ, της 16/6/2016:

Fourkiotis_Φουρκιώτης κατά της Ελλάδας_ 16-6-2016_

Πηγή

ΞΥΠΝΑ! Μόλις 112 ευρώ είναι η μηνιαία διατροφή ΔΥΟ παιδιών στην Γαλλία με διαζευγμένους γονείς. Ενώ στην Ελλάδα της φτώχειας και της ανεργίας, η δικαιοσύνη επιβάλλει εκατοντάδες ή χιλιάδες ευρώ μηνιαίως ως διατροφή παιδιών μέχρι και σε ΑΝΕΡΓΟΥΣ μπαμπάδες!

ΞΥΠΝΑ! Από 56 - 66 Ευρώ Μηνιαία Διατροφή για ένα παιδί, πληρώνει ο διαζευγμένος Γάλλος πατέρας που έχει καθαρό μηνιαίο εισόδημα 1.000 ευρώ, βάσει του Επίσημου Πίνακα από το Γαλλικό Υπουργείο Δικαιοσύνης!!!

Η οικονομική κρίση των τελευταίων ετών στην Ελλάδα, η αυξανόμενη ανεργία, η μείωση των αποδοχών, η συνεχής φορολόγηση, δεν χτυπάει μόνο τις γυναίκες αλλά έχει θύματα πολύ περισσότερο τους Έλληνες άνδρες και ακόμη περισσότερο τους διαζευγμένους Έλληνες μπαμπάδες, που εκτός όλων των υπολοίπων δεινών, ΤΩΡΑ έρχονται αντιμέτωποι και μια ΑΔΙΚΗ, ΑΝΙΣΗ και ΥΠΕΡΟΓΚΗ διατροφή που μονίμως τους επιδικάζουν στις Αποφάσεις τους τα Ελληνικά δικαστήρια, να τους κατατρέχει, να τους εξοντώνει, να τους βάζει στην φυλακή, να τους αποξενώνει από τα παιδιά τους, αλλά και να τους οδηγεί μέχρι στην Αυτοκτονία. 

Η συμπεριφορά και η νοοτροπία της δικαιοσύνης στην Ελλάδα τις τελευταίες δεκαετίες, σε ότι αφορά τις οικογενειακές υποθέσεις (διαζύγιο, διατροφή παιδιών, επιμέλεια παιδιών κλπ) είναι ιδιαιτέρως εκδικητική, προσβλητική και απάνθρωπη απέναντι στους μπαμπάδες και ολόκληρο το κοινωνικό σύνολο διερωτάται το ΓΙΑΤΙ. 

Επίσημος Πίνακας ΣΟΚ από το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Γαλλίας σε ότι αφορά την μηνιαία διατροφή ενός παιδιού με διαζευγμένους γονείς. Στην Ελλάδα τι συμβαίνει; Γιατί η ελληνική δικαιοσύνη συμπεριφέρεται στους φορολογούμενους πολίτες - μπαμπάδες ως "Σαουδάραβες Κροίσους"; μέχρι και στους άνεργους!

Ο κάθε έλληνας πολίτης, θα περίμενε από την ελληνική δικαιοσύνη και τους λειτουργούς της, να προσαρμοστούν στα νέα κοινωνικό-οικονομικά δεδομένα που ισχύουν στη χώρα μας αλλά και να συμμορφωθούν με τους Κανόνες του Διεθνούς Δικαίου και των Διεθνών Συμβάσεων (Ανθρώπινα Δικαιώματα, Δικαιώματα του Παιδιού, Νομολογία ΕΔΔΑ, Ευρωπαϊκά Ψηφίσματα κλπ), αντ' αυτού βλέπουμε στις δικαστικές αποφάσεις την χρήση μιας πεπαλαιωμένης οπισθοδρομικής τακτικής ενός περασμένου αιώνα, που δεν αρμόζει σε ένα σύγχρονο Ευρωπαϊκό κράτος αλλά αρμόζει περισσότερο σε Μπανανία και έχει δίκιο να αναρρωτιέται ο μη νομικός πολίτης, ποια άτομα εξυπηρετεί όλο αυτό. 

Πάντως το μέλλον του έθνους μας, που είναι τα παιδιά μας, αυτού του είδους οι μεσαιωνικές δικαστικές τακτικές ΔΕΝ τα εξυπηρετεί!

Εξόντωση και εξαθλίωση, δίχως όρια στην Ελλάδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των δήθεν Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, για τον διαζευγμένο Έλληνα Πατέρα, όταν σε μια χώρα σαν την Γαλλία, που δεν έχει την ίδια οικονομική κατάντια αλλά και οι αποδοχές των πολιτών είναι σαφώς πολύ μεγαλύτερες, η δικαιοσύνη όμως εκεί έχει προβλέψει την ΙΣΟΤΗΤΑ και δεν "εκτελεί" οικονομικά τους εκεί διαζευγμένους μπαμπάδες.

Ο Πίνακας που ακολουθεί είναι επίσημα αναρτημένος από το Γαλλικό Υπουργείο Δικαιοσύνης και αφορά τα ποσά των διατροφών που πρέπει κάποιος να καταβάλλει, αναλόγως πάντα με τις καθαρές μηνιαίες οικονομικές απολαβές του και με τον αριθμό των παιδιών που έχει (ανεξαρτήτως ηλικίας των παιδιών), για το έτος 2015. 

Ολόκληρο τον Πίνακα μπορείτε να τον δείτε πατώντας ΕΔΩ.

Παράδειγμα: Ο υπολογισμός γίνεται αφού πρώτα αφαιρεθούν 514 ευρώ σαν πάγια μηνιαία ατομικά Έξοδα Διαβίωσης του γονέα που πρέπει να πληρώνει την διατροφή του παιδιού.

Δηλαδή, αν ένας πατέρας έχει μηνιαίο εισόδημα 1000 ευρώ και δυο παιδιά, το ποσό της μηνιαίας διατροφής που πρέπει να καταβάλλει υπολογίζεται ως εξής: 

PA = (1000 - 514) * 0,115 = 486 * 0,115 = 56 € για ένα παιδί, άρα για δυο παιδιά 112 ευρώ !!!

Επίσης Αξιοσημείωτο είναι ότι σε σχέση με τον Πίνακα του έτους 2013, που σας είχαμε δείξει σε άλλο άρθρο μας, για το έτος 2015 έχουμε ΜΕΙΩΣΗ της μηνιαίας διατροφής ενός παιδιού, ενώ έχουμε αύξηση του ποσού για τα έξοδα διαβίωσης του γονέα που θα πρέπει να αφαιρεθούν από τις καθαρές αποδοχές του ώστε να υπολογιστεί το μηνιαίο ποσό της διατροφής.

ΜΠΑΜΠΑ ΕΛΑ

Η πλειονότητα των παιδιών διαζευγμένων γονιών προτιμούν να ζουν και με τους δύο γονείς τους.

Εισήγηση της Επιτρόπου Προστασίας των Δικαιωμάτων του Παιδιού για θεσμοθέτηση της «κοινής επιμέλειας» των παιδιών στις περιπτώσεις διαζυγίου. 

Κύπρος Λευκωσία: Η πλειονότητα των παιδιών διαζευγμένων γονιών προτιμούν να ζουν και με τους δύο γονείς τους, παρά το γεγονός ότι αυτό συνεπάγεται συνεχή μετακίνησή τους από το ένα σπίτι στο άλλο και δεν τους προσφέρεται η «σταθερότητα» που χρειάζονται. 

Αυτό καταδεικνύουν ευρωπαϊκές και διεθνείς έρευνες στις χώρες στις οποίες εφαρμόζεται η «κοινή επιμέλεια». 

Η θεσμοθέτηση της «κοινής επιμέλειας» των παιδιών στις περιπτώσεις διαζυγίου αποτελεί εισήγηση και της Επιτρόπου Προστασίας των Δικαιωμάτων του Παιδιού, η οποία ωστόσο προειδοποιεί ότι αυτή η διευθέτηση είναι πολύ πιο δύσκολη και απαιτητική για τους γονείς, για αυτό και προτείνει μια σειρά από μέτρα τα οποία θα πρέπει να ληφθούν και να εφαρμόζονται από τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες. 

Η Επίτροπος Προστασίας των Δικαιωμάτων του Παιδιού, Λήδα Κουρσουμπά, προχώρησε στη δημοσιοποίηση της Θέση της για το θέμα της «κοινής επιμέλειας του παιδιού», αφού όπως αναφέρει στη σχετική έκθεσή της «μέσα από τη σωρεία των παραπόνων που λαμβάνει διαχρονικά συμπεραίνεται ότι τα θέματα γονικής μέριμνας παιδιών αφορούν μεγάλο αριθμό οικογενειών» στην Κύπρο. 

Αποφάσεις για κοινή επιμέλεια παιδιού εκδίδονται σε Αυστρία, Κροατία, Δανία, Φινλανδία, Λουξεμβούργο, Γαλλία, Ισλανδία, Ιρλανδία, Ιταλία, Ολλανδία, Νορβηγία, Πορτογαλία, Σερβία, Σλοβενία, Ισπανία, Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο. * 

Όπως προκύπτει από τη διερεύνηση του ζητήματος, η «κοινή επιμέλεια των παιδιών», μεταξύ άλλων, «συμβάλλει στην αποδραματοποίηση του διαζυγίου, παρέχει το πλεονέκτημα τού ότι ανταποκρίνεται πιο ρεαλιστικά στις περιπτώσεις παιδιών που θα περνούσαν, έτσι κι αλλιώς, αρκετό χρόνο και με τους δύο γονείς, προωθεί τη συνέχιση της οικογενειακής ζωής και επαναβεβαιώνει ότι την ευθύνη παροχής φροντίδας και οικονομικής συνεισφοράς, την έχουν και οι δύο γονείς». 

Πρόκειται, όπως τονίζει η κ. Κουρσουμπά, «για μια εξαιρετικά απαιτητική διευθέτηση αφού, προκειμένου το παιδί να μένει και με τους δύο γονείς, περιορίζεται η ικανοποίηση της ανάγκης του να διαθέτει σταθερό οικογενειακό περιβάλλον». 

Στην Κύπρο, όπως επισημαίνει η Επίτροπος για τα Δικαιώματα των Παιδιών, «το υφιστάμενο εθνικό νομικό πλαίσιο δεν είναι απαγορευτικό ως προς τη δυνατότητα έκδοσης αποφάσεων κοινής επιμέλειας παιδιού από το δικαστήριο» **. 

Ωστόσο, «από την εμπειρία μου, και κυρίως από τη διερεύνηση παραπόνων που υποβάλλονται, η συνήθης πρακτική που τηρούν τα δικαστήρια στην Κύπρο είναι να εκδίδουν διατάγματα σύμφωνα με τα οποία η φύλαξη να ανατίθεται στον έναν γονιό, συνήθως στη μητέρα, και να ρυθμίζεται δικαίωμα επικοινωνίας παιδιού γονιού στον άλλο γονιό». 

Σύμφωνα με έρευνα στη Σουηδία, «στην αντίληψη των παιδιών μετρούν περισσότερο τα πλεονεκτήματα της συγκεκριμένης διευθέτησης και δη η δυνατότητά τους να διατηρούν ουσιαστική σχέση και με τους δύο γονείς έναντι του μειονεκτήματος που συνεπάγεται η υποχρέωσή τους να μετακινούνται από το ένα σπίτι στο άλλο. 

Άλλη έρευνα κατέδειξε ότι τα παιδιά προτιμούν ο χρόνος που περνούν με τον κάθε γονιό να είναι 50%-50%, παρόλο που αναγνωρίζουν ότι στην πράξη μια τέτοια διευθέτηση δεν μπορεί να λειτουργήσει στις δικές τους περιστάσεις ή αυτές των γονιών τους. 

Και στις δύο έρευνες τα παιδιά τόνισαν την ανάγκη τήρησης συχνής επικοινωνίας και με τους δύο γονείς, αλλά και την ανάγκη για ύπαρξη ευελιξίας στην κατανομή της γονικής μέριμνας ιδιαίτερα για τα μεγαλύτερα παιδιά. 

Στη Θέση της η Επίτροπος καταγράφει και τις «απαιτήσεις» μιας απόφασης για «κοινή επιμέλεια των παιδιών» από τους γονείς, οι οποίοι θα πρέπει να συνεργάζονται καθημερινά προκειμένου να διατηρήσουν τις σωστές ισορροπίες προς όφελος των παιδιών τους. 

Όπως αναφέρει η Επίτροπος, «σύμφωνα με έκθεση του εθνικού συμβουλίου της Σουηδίας για την Υγεία και την Ευημερία για το 2004, Σουηδοί γονείς ανέφεραν ότι η συγκεκριμένη διευθέτηση απαιτεί συνεχώς την ανάγκη για επικοινωνία με τον άλλο γονιό σε ό,τι αφορά την κατ’ οίκον εργασία, τις εξωσχολικές δραστηριότητες, τα προβλήματα με φίλους και το σχολείο. 

Εισήγηση για θεσμοθέτηση της διαδικασίας Καταλήγοντας στη «Θέση» της η Επίτροπος αναφέρει ότι η «κοινή επιμέλεια είναι μια διευθέτηση αποδεκτή». Αφού πρώτα όμως, επισημαίνει, «της απόφασης δικαστηρίου προηγείται διατμηματική αξιολόγηση του συμφέροντος του παιδιού, η οποία θα περιλαμβάνει τις επιθυμίες του, την ευελιξία και την ικανότητα των γονέων να συνεργάζονται». 

Εισηγείται τη θεσμοθέτηση διαδικασίας που να περιλαμβάνει εξέταση έκδοσης διατάγματος κοινής επιμέλειας παιδιού στη βάση της αξιολόγησης του συμφέροντος του παιδιού, λήψη προστατευτικών μέτρων για το παιδί, αξιολόγηση του αποτελέσματος των προστατευτικών μέτρων που έχουν εφαρμοστεί καθώς επίσης και της θέλησης και της ικανότητας των γονιών να τα αξιοποιήσουν προτού παρθεί η απόφαση τελικού διατάγματος. 

Επίσης εισηγείται μη έκδοση τελικού διατάγματος κοινής επιμέλειας σε περιπτώσεις όπου οι ειδικοί διαπιστώνουν την ύπαρξη ενδοοικογενειακής βίας ή έντονα συγκρουσιακής σχέσης ανάμεσα στους δύο γονείς.

 Γράφει: Μαριλένα Παναγή

Σημειώση ΜΠΑΜΠΑ ΕΛΑ.

* επίσης και στην Τσεχία και Σλοβακία ισχύει το καθεστώς της Κοινής Επιμέλειας με Εναλλασσόμενη Κατοικία.

** δυνατότητα έκδοσης αποφάσεων κοινής επιμέλειας παιδιού από το δικαστήριο μπορεί να εκδοθεί και στην Ελλάδα με το υφιστάμενο Οικογενειακό Δίκαιο.

Πηγή

Πλήρης μεταφρασμένο το Ψήφισμα του Συμβουλίου της Ευρώπης για Κοινή Επιμέλεια και τα Δικαιώματα των πατέρων. 

Το Συμβούλιο της Ευρώπης καλεί τις αρχές των κρατών-μελών να σεβαστούν το δικαίωμα του πατέρα να απολαμβάνει κοινή γονεϊκή μέριμνα-επιμέλεια στην περίπτωση διάστασης ή διαζυγίου.

Λογίζεται ως καταπάτηση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Διάκρισης λόγω φύλου κατά των πατέρων. 

Το πρωτότυπο από την επίσημη ιστοσελίδα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου: Resolution 2079 (2015) Provisional version, Equality and shared parental responsibility: the role of fathers

Ψήφισμα 2079 Συμβούλιο της Ευρώπης 

Κοινοβουλευτική Ολομέλεια

Ισότητα και κοινή γονεική μέριμνα-επιμέλεια : ο ρόλος του πατέρα

Συγγραφέας (-είς) : Κοινοβουλευτικό Σώμα

Συζήτηση ολομέλειας την 2α Οκτωβρίου 2015 ( 36η Συνεδρίαση) με θέμα Εξάλειψη των Διακρίσεων με εισηγήτρια την Francoise Hetto-Gaasch και τοποθέτηση της Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων, Υγείας και Βιώσιμης Ανάπτυξης με εισηγητή τον Stefan Schennach.

1. Η Ολομέλεια του Κοινοβουλίου προάγει συστηματικά την ισότητα των φύλων τόσο στον εργασιακό χώρο όσο και στην ιδιωτική ζωή του ατόμου. Στα περισσότερα κράτη-μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης παρατηρούνται κύριες και ουσιαστικές βελτιώσεις στον τομέα αυτό αν και δεν είναι αρκετά επαρκείς. Θα πρέπει να διασφαλίζεται και να προάγεται η ισότητα μεταξύ των γονέων μέσα στο πλαίσιο της οικογένειας από τη στιγμή που αποκτούν παιδιά. Η ενεργή συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή του παιδιού είναι ευεργετική για την ανάπτυξη του παιδιού. Κρίνεται αναγκαίο να αναγνωριστεί στις πραγματικές του διαστάσεις ο ρόλος του πατέρα απέναντι στα παιδιά του ακόμα και στα βρέφη και να λάβει τη δέουσα αξία.

2. Η κοινή γονεϊκή μέριμνα-επιμέλεια (shared parental responsibility) υποδηλώνει ότι οι γονείς έχουν συγκεκριμένα δικαιώματα, καθήκοντα και ευθύνες απέναντι στα παιδιά τους. Γεγονός όμως είναι ότι ο πατέρας συχνά αντιμετωπίζει το νόμο, την εφαρμογή του και προκαταλήψεις, που του στερούν τη σταθερή και αδιάλειπτη πατρική σχέση με τα παιδιά του (Απόφαση 1921/2013). 

Με την απόφαση “ Ισότητα των φύλων, συνδυασμός εργασιακής και προσωπικής ζωής και κοινή γονεϊκή επιμέλεια-μέριμνα”, η Ολόμελεια καλεί τις αρχές των κρατών-μελών να σεβαστούν το δικαίωμα του πατέρα να απολαμβάνει κοινή γονεϊκή μέριμνα-επιμέλεια διασφαλίζοντας ότι το οικογενειακό δίκαιο προβλέπει στην περίπτωση διάστασης ή διαζυγίου τη δυνατότητα κοινής επιμέλειας των παιδιών ως προς το υπέρτερο συμφέρον τους βασιζόμενο στην αμοιβαία συμφωνία μεταξύ των γονέων.

3. Η Ολομέλεια επισημαίνει ότι ο σεβασμός της οικογένειας αποτελεί ουσιαστικό δικαίωμα που κατοχυρώνεται από το Άρθρο 8 του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (ETS No 5) και αναρίθμητα διεθνή νομικά συμβούλια και όργανα. Η δυνατότητα να βρίσκονται μαζί γονέας και παιδί αποτελεί αναπόσπαστο και αναγκαίο τμήμα της οικογένειας. Ο χωρισμός γονέα-παιδιού προκαλεί μη αναστρέψιμες επιδράσεις στη σχέση τους που είναι αδύνατο να αποκατασταθούν στο μέλλον. Μια τέτοια απομάκρυνση θα πρέπει να διατάσσεται μόνο από δικαστή και μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις όπου συντρέχουν λόγοι υψηλού κινδύνου για το συμφέρον του παιδιού.

4. Επιπλέον, είναι πεποίθηση της Ολομέλειας ότι η προαγωγή της κοινής γονεϊκής μέριμνας-επιμέλειας ενισχύει την απάλειψη στερεότυπων που αφορούν το ρόλο της γυναίκας και του άντρα μέσα στο πλαίσιο της οικογένειας και ότι απλώς αποτελεί τη φυσική εξέλιξη που συντελέστηκε μέσα από τις κοινωνικές αλλαγές σε σχέση με την οργάνωση της προσωπικής και οικογενειακής ζωής που έλαβαν χώρα τα τελευταία πενήντα χρόνια.

5. Με βάση τα παραπάνω, η Ολομέλεια καλεί τα κράτη-μέλη να:

5.1. υπογράψουν και/ή κυρώσουν, εάν δεν το έχουν ήδη πράξει, τη Σύμβαση Άσκησης των Δικαιωμάτων του Παιδιού (ETS No.160) και τη Σύμβαση για την Επικοινωνία με τα Παιδιά (ETS No. 192),

5.2. υπογράψουν και/ή κυρώσουν εάν δεν το έχουν ήδη πράξει, την από το 1980 Σύμβαση της Χάγης για τα Πολιτικά Δικαιώματα αναφορικά με τη Διεθνή Απαγωγή Παιδιού και να την εφαρμόσουν σύμφωνα με τη Σύμβαση διασφαλίζοντας την άμεση συνεργασία και ανταπόκριση των αρμόδιων αρχών που έχουν την ευθύνη εφαρμογής της.

5.3. διασφαλίσουν ότι οι γονείς έχουν ίσα δικαιώματα απέναντι στα παιδιά τους σύμφωνα με τη νομοθεσία και τη διοικητική πρακτική, ότι κάθε γονέας έχει το δικαίωμα ενημέρωσης και γνώμης για σημαντικές αποφάσεις που αφορούν τη ζωή και την ανάπτυξη των παιδιών τους, πάντα σύμφωνα με το υπέρτερο συμφέρον των παιδιών.

5.4. απαλείψουν από τη νομοθεσία τους κάθε ανισότητα που βασίζεται στην οικογενειακή κατάσταση των γονέων συμπεριλαμβανομένων των γονέων που έχουν προχωρήσει στην πράξη αναγνώρισης τέκνου,

5.5. εισάγουν στη νομοθεσία τους την αρχή της εναλλασσόμενης κατοικίας μετά τη διάσταση/χωρισμό εκτός από περιπτώσεις κακοποίησης ή παραμέλησης ανηλίκου ή ενδοοικογενειακής βίας, και ο χρόνος παραμονής με κάθε γονέα να προσαρμόζεται στις ανάγκες και δραστηριότητες του παιδιού,

5.6. σέβονται το δικαίωμα να εκφέρει την απόψη του το παιδί σε όλα τα θέματα που το αφορούν όταν είναι σε θέση να αντιληφθεί επαρκώς τα θέματα,

5.7. λαμβάνεται υπόψη αν υπάρχει εναλλασσόμενη διαμονή τέκνου κατά την απονομή κοινωνικών επιδομάτων,

5.8. ληφθούν όλα τα απαραίτητα μέτρα που να εξασφαλίζουν ότι οι αποφάσεις που αφορούν τη διαμονή τέκνου και η άσκηση των δικαιωμάτων του είναι σε πλήρη εναρμόνιση, συμπεριλαμβανομένης και της παραβίασης επικοινωνίας τέκνου-γονέα όταν δεν τηρείται η επικοινωνία λόγω υπαιτιότητας του άλλου γονέα,

5.9. ενθαρρύνουν και όπου κρίνεται να υπάρχει μεσολάβηση/διαμεσολάβηση μέσα στο πλαίσιο των δικαστικών διαδικασιών σε περιπτώσεις οικογενειών με παιδιά και, ειδικότερα με τη θεσμοθέτηση υποχρεωτικής ενημερωτικής συνάντησης με δικαστική εντολή, με σκοπό την ευαισθητοποίηση των γονέων πάνω στο θέμα της κοινής γονικής επιμέλειας-μέριμνας ως η καλύτερη επιλογή ως προς το υπέρτερο συμφέρον του παιδιού και την κατεύθυνση τους προς αυτήν, διασφαλίζοντας ότι οι μεσολαβητές/διαμεσολαβητές διαθέτουν επάρκή εκπαίδευση και τέλος ενθαρρύνοντας τη συνεργασία των διαδίκων καθώς και ειδικών, με βάση το μοντέλο Cochem,

5.10. να διασφαλίσουν ότι οι ειδικοί που παρακολουθούν τα παιδιά σε οικογενειακές υποθέσεις που έχουν πάρει τη δικαστική οδό, διαθέτουν την απαραίτητη διεπιστημονική εκπαίδευση πάνω στα συγκεκριμένα δικαιώματα και ανάγκες των παιδιών κάθε ηλικιακής ομάδας καθώς επίσης και στις διαδικασίες που αφορούν τα παιδιά, σύμφωνα με τις Οδηγίες του Συμβουλίου της Ευρώπης για δικαιοσύνη φιλική προς το παιδί,

5.11. ενθαρρύνουν τον γονεϊκό προγραμματισμό ανατροφής του παιδιού (parenting plan) - η απόδοση στην ελληνική είναι αποκλειστικότητα του ΓΟΝ.ΙΣ - με βάση τον οποίο παρέχεται η δυνατότητα στους γονείς να καθορίσουν οι ίδιοι τους βασικούς τομείς ζωής των παιδιών τους και να δημιουργηθεί η δυνατότητα να μπορούν τα παιδιά να ζητούν αλλαγή συνθηκών που τα επηρεάζει άμεσα, ιδιαίτερα όσον αφορά τον τόπο διαμονής,

5.12. υιοθετήσουν γονεϊκή άδεια μετ' αποδοχών και για τον πατέρα κατά προτίμηση στις περιπτώσεις που η άδεια δεν μεταφέρεται.

Μετάφραση

Μαίρη Γεωργιάδου

Συντονίστρια Κέντρου Στήριξης Οικογενειακών Σχέσεων ΓΟΝ.ΙΣ

ΣΧΟΛΙΑ ΓΟΝ.ΙΣ

• Η φράση - κλειδί shared parental responsibility έχει αποδοθεί στην ελληνική γλώσσα ως κοινή επιμέλεια εννοώντας το ΟΛΟΝ της Γονικής Ευθύνης συμπεριλαμβάνοντας φυσικά την Γονική μέριμνα και την επιμέλεια όπως συμβαίνει κατά την διάρκεια του γάμου στην Ελλάδα. 

Στην Ευρωπαϊκή κοινή επιμέλεια (shared parental responsibility) δεν υπάρχει διαχωρισμός της Γονικής μέριμνας και επιμέλειας ούτε κατανοούν τη μορφή που έχει στην ελληνική δικαστηριακή πραγματικότητα όπου μετά τυχόν διαζύγιο στην Ελλάδα αφαιρείται η επιμέλεια από τον ένα γονέα διατηρώντας τη γονική μέριμνα κοινή με αποτέλεσμα να δημιουργούνται ασάφειες και παρερμηνείες, ως προς τις έννοιες αυτές που «μεταφράζονται» εκατέρωθεν, για το τι ακριβώς ισχύει στην Ελλάδα. Οι Όροι και οι διαχωρισμοί που υπάρχουν στην Ελλάδα δεν είναι σε καμία περίπτωση στην κατεύθυνση της έννοιας της shared parental responsibility.(εκτός της προτεινόμενης από τον ΓΟΝ.ΙΣ. περίπτωσης συμφωνίας των γονέων για κοινή επιμέλεια στην περίπτωση Διαζυγίου).

• Επίσης διεθνώς υφίστανται και οι όροι physical custody-φυσική επιμέλεια (φροντίδα προσώπου) και law ή legal custody (νομική επιμέλεια) –εννοώντας όλες τις αποφάσεις των γονέων που αφορούν τη ζωή και ανατροφή του παιδιού. Joint physical custody και Joint legal custody αφορούν την κοινή φροντίδα και κοινή νομική επιμέλεια αντίστοιχα.

Η ευτελής απάντηση που έλαβε ο μπαμπάς από το Υπουργείο Δικαιοσύνης.

Ένας μπαμπάς ζητάει το αυτονόητο με ηλεκτρονική του επιστολή από το υπουργείο Δικαιοσύνης, να σεβαστούν το δικαίωμα του να είναι ισότιμος γονέας και πατέρας στο παιδί του.

Τι ζήτησε αυτός ο μπαμπάς με ηλεκτρονική του επιστολή. 

"Επικαιροποίηση οικογενειακού δικαίου επί τη βάσει του νέου ψηφισθέντος νόμου από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο", Ψήφισμα 2079/02.10.2015 της Συνέλευσης του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου με θέμα "Ισότητα και Κοινή Γονική Μέριμνα: ο ρόλος των πατέρων".

"Νιώθω μια Δικαίωση σε έναν Αγώνα που διήρκησε 45 χρόνια. Ένα Απαρχαιωμένο Οικογενειακό Δίκαιο που επέβαλε αδικίες, κατάχρηση εξουσίας, μονομερώς. Ένα παιδί χρειάζεται και τους δυο γονείς του......μόνο αυτό θα παραθέσω απόψε."

ΣΤΕΙΛΤΕ ΤΟΥΣ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΠΑΡΧΑΙΩΜΕΝΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Η φόρμα επικοινωνίας της Γραμματείας Διαφάνειας κι Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Υπ. Δικαιοσύνης για Καταγγελίες που αφορούν τα Ανθρώπινα Δικαιώματα βρίσκεται ΕΔΩ. 

Εκεί μπορείτε να στείλετε τις Καταγγελίες σας για την ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΗ των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που επιτελούνται από το απαρχαιωμένο Οικογενειακό Δίκαιο στην Ελλάδα και ΑΠΑΙΤΗΣΤΕ την ΑΜΕΣΗ εφαρμογή των παρακάτω

- Ψηφίσματος 2079 του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου "Ισότητα και Κοινή Γονική Μέριμνα: ο ρόλος των πατέρων" (Κοινή Επιμέλεια - Διάκριση των πατέρων λόγω φύλου από την δικαιοσύνη και την νομοθεσία στις υποθέσεις επιμέλειας-επικοινωνίας σε διάσταση ή διάζευξη των γονέων) 

- Διεθνής Σύμβαση Δικαιωμάτων του Παιδιού, αρ.18 παρ.1 (Κοινή Ανατροφή παιδιού από τους γονείς - Κοινή Επιμέλεια)

- Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, αρ.8 (Δικαίωμα στην οικογενειακή ζωή)

- Πρωτ. 192 του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, (Δικαίωμα Επικοινωνίας γονέων που είναι σε διάσταση ή σε διάζευξη και δικαίωμα επικοινωνίας των συγγενών του τέκνου)

ΠΑΡΟΜΟΙΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ για ΑΜΕΣΗ εφαρμογή των παραπάνω μπορείτε επίσης να στείλετε και στο Γραφείο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Ελλάδα πατώντας ΕΔΩ θα μεταφερθείτε στο site τους, η φορμα επικοινωνίας βρίσκεται στην δεξιά στήλη.

Αναγνωρίστηκε Επίσημα η Κοινή Επιμέλεια με ψήφισμα από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο.

Η Συνέλευση του Κοινοβουλίου της Ε.Ε. για θέματα Ισότητας και Διακρίσεων αναγνώρισε τον ρόλο του πατέρα και ζήτησε από όλα τα κράτη μέλη να εξασφαλίσουν την Κοινή Επιμέλεια των Παιδιών στο Οικογενειακό Δίκαιο τους.

Στο Ψήφισμα της από 2/10/2015 της Συνέλευσης του Κοινοβουλίου που έχει τίτλο: "Ισότητα και  κοινή γονική μέριμνα: ο ρόλος των πατέρων"

αναφέρει μεταξύ των άλλων, την άνιση μεταχείριση των πατέρων που έρχονται αντιμέτωποι με τους νόμους που τους αναγκάζουν να στερούνται την σχέση τους με τα παιδιά τους. 

Συγκεκριμένα στο άρθρο 2 του Ψηφίσματος αναφέρει:

Shared parental responsibility implies that parents have certain rights, duties and responsibilities vis-à-vis their children. The fact is, however, that fathers are sometimes faced with laws, practices and prejudices which can cause them to be deprived of sustained relationships with their children. In itsResolution 1921 (2013) “Gender equality, reconciliation of personal and working life and shared responsibility”, the Assembly called on the authorities of the member States to respect the right of fathers to enjoy shared responsibility by ensuring that family law foresees, in case of separation or divorce, the possibility of joint custody of children, in their best interest, based on mutual agreement between the parents.

H μοιρασμένη γονική ευθύνη σημαίνει ότι οι γονείς έχουν συγκεκριμένα δικαιώματα, καθήκοντα και ευθύνες ανειλημμένες έναντι των παιδιών τους. Το γεγονός είναι, πάντως, ότι οι πατέρες έρχονται μερικές φορές αντιμέτωποι με τους νόμους, τις πρακτικές και τις προκαταλήψεις που μπορεί να τους αναγκάζουν να στερούνται των παρατεταμένων σχέσεων με τα παιδιά τους. 

Στο ψήφισμά του 1921 (2013) «Η ισότητα των φύλων, η συμφιλίωση της προσωπικής και επαγγελματικής ζωής και της κοινής ευθύνης», η Συνέλευση ζήτησε από τις αρχές των κρατών μελών να σεβαστούν το δικαίωμα των πατέρων να απολαμβάνουν την κοινή ευθύνη, εξασφαλίζοντας ότι προβλέπει το οικογενειακό δίκαιο, σε περίπτωση διάστασης ή διαζυγίου, η δυνατότητα της από κοινού επιμέλειας των παιδιών, προς το συμφέρον τους, βασιζόμενη σε αμοιβαία συμφωνία μεταξύ των γονέων.

Δείτε ολόκληρο το Ψήφισμα πατώντας ΕΔΩ

Το αφεντικό της Virgin, Richard Branson προσφέρει στους νέους μπαμπάδες έως 12 μήνες άδεια πατρότητας με πλήρεις αποδοχές. Η προσφορά στους άνδρες εργαζόμενους στην Virgin, φαίνεται να είναι η πιο γενναιόδωρη αντιμετώπιση της άδειας πατρότητας στην Βρετανία.

Οι νέοι μπαμπάδες που απασχολούνται στην Virgin θα είναι σε θέση να έχουν άδεια πατρότητας διάρκειας έως και ένα χρόνο με πλήρεις αποδοχές, ανακοίνωσε ο ιδρυτής της εταιρείας, Sir Richard Branson.

Η προσφορά αφορά τους εργαζόμενους και των δύο φύλων, και υπερβαίνει κατά πολύ τους νέους νόμους για την από κοινού γονική άδεια, που τέθηκε σε ισχύ τον Απρίλιο στην Βρετανία. Σύμφωνα με τη νέα νομοθεσία, οι μητέρες και οι πατέρες μπορούν να μοιραστούν έως 50 εβδομάδες γονικής άδειας μεταξύ τους, κατά το δοκούν.

Στην Virgin, οι άνδρες που απασχολούνται στην εταιρεία για τουλάχιστον τέσσερα χρόνια θα δικαιούνται άδεια πατρότητας με πλήρεις αποδοχές για ένα ολόκληρο έτος. Εκείνοι που απασχολούνται στην Virgin για δύο χρόνια ή λιγότερο θα λάβουν το 25 τοις εκατό του μισθού τους.

Σε δήλωσή του, ο Sir Richard Branson είπε, "Εάν φροντίσετε τους εργαζόμενους σας, αυτοί θα φροντίσουν για την επιχείρησή σας. Ως πατέρας και τώρα ως παππούς με τρία υπέροχα εγγόνια, γνωρίζω πώς το πρώτο έτος της ζωής ενός παιδιού είναι μαγικό, αλλά και πόσο σκληρή δουλειά χρειάζεται."

Οι περισσότεροι μπαμπάδες «δεν θέλουν κοινή γονική άδεια».

Ωστόσο, σύμφωνα με την Independent, αυτή η προσφορά, μέχρι τώρα είναι διαθέσιμη μόνο σε υπαλλήλους της Virgin που απασχολούνται στον τομέα της διαχείρισης, της αδειοδότησης και των επενδύσεων της Virgin Group, η οποία απασχολεί λιγότερους από 140 εργαζόμενους.

Πέρυσι, ο Sir Richard ανακοίνωσε ότι προσφέρει στους υπαλλήλους την ευκαιρία να πάρουν απεριόριστες διακοπές όλο το χρόνο, σε μια προσπάθεια να ενισχύσει το ηθικό, τη δημιουργικότητα και την παραγωγικότητα.

Γράφοντας στο blog του την εποχή εκείνη, το αφεντικό της Virgin είπε: 

«Εναπόκειται στον εργαζόμενο μόνο για να αποφασίσει εάν και όταν αυτός ή αυτή αισθάνεται να πάρει άδεια λίγες ώρες, μια μέρα, μια εβδομάδα ή ένα μήνα, το προαπαιτούμενο είναι ότι πρόκειται να το κάνουν μόνο όταν αισθάνονται εκατό τοις εκατό σίγουροι ότι αυτοί και η ομάδα τους είναι ενημερωμένοι για κάθε έργο και ότι η απουσία τους με οποιοδήποτε τρόπο δεν θα βλάψει την επιχείρηση. - ή, για εκείνο το θέμα, τη σταδιοδρομία τους».

Πηγή

Δημοψηφισμα κατα των γαμων των ομοφυλοφιλων και της υιοθεσιας παιδιων απο αυτους.

Το Σάββατο 7 Φεβρουαρίου η Σλοβακία θα πραγματοποιήσει Δημοψήφισμα σχετικά με τον γάμο των ομοφυλοφίλων, της υιοθεσίας των παιδιών από αυτούς και μια σειρά από άλλα σημαντικά ζητήματα που έχουν σχέση με την οικογένεια και τα παιδιά.

Οι πολιτικοί και οι κυβερνήσεις που σέβονται τους πολίτες τους, διενεργούν δημοψηφίσματα σχετικά με το μέλλον των θεσμών της κοινωνίας και των παιδιών. Οι λαοί αντιστέκονται!

Το Σάββατο 7 Φεβρουαρίου περίπου 4,4 εκατομμύρια πολίτες της Σλοβακίας θα έχουν την ευκαιρία να εκφράσουν τη γνώμη τους σχετικά με τα τρία ακόλουθα ζητήματα: 

- Συμφωνείτε ότι καμία άλλη συμβίωση ατόμων, εκτός από τον δεσμό μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας μπορεί να ονομαστεί ο γάμος;

- Συμφωνείτε ότι δεν θα πρέπει να επιτρέπεται ζευγάρια του ιδίου φύλου ή ομάδων να υιοθετούν παιδιά και στη συνέχεια να τα αναθρέφουν;

- Συμφωνείτε ότι τα σχολεία δεν μπορούν να απαιτούν από τα παιδιά να συμμετάσχουν στην εκπαίδευση σχετικά με τη σεξουαλική συμπεριφορά ή την ευθανασία, αν οι γονείς τους ή τα ίδια τα παιδιά δεν συμφωνούν με το περιεχόμενο της εκπαίδευσης;

Περισσότεροι από 400.000 Σλοβάκοι, σχεδόν το 10 % του εκλογικού σώματος της χώρας, έχουν υπογράψει μια αίτηση ζητώντας δημοψήφισμα, αντιστέκονται ενάντια στις υπερβολικές πολιτικές και τακτικές που ακολουθεί η Ευρωπαϊκή Ένωση και πλήττουν τον παραδοσιακό θεσμό της οικογένειας και της ανατροφής των παιδιών.

Οι Σλοβάκοι λένε με τον τρόπο αυτό ότι η παραδοσιακή οικογένεια είναι το πιο σημαντικό πράγμα στη ζωή τους.

Το κίνημα που πρωτοστάτησε για τη διενέργεια του δημοψηφίσματος με την ονομασία "Aliancia pre Rodinu" (Συμμαχία για την Οικογένεια), λέει ότι η παραδοσιακή οικογένεια είναι υπό απειλή κι αυτό το βλέπουμε σε έναν αυξανόμενο αριθμό χωρών, συμπεριλαμβανομένων της γειτονικής Αυστρίας και άλλων χωρών, που επιτρέπουν τις διάφορες μορφές ένωσης ατόμων του ιδίου φύλου, ή της υιοθεσίας των παιδιών από ομοφυλόφιλα ζευγάρια.

«Σε πολλές χώρες, βλέπουμε ότι οι άνθρωποι απομακρύνονται από τον θεσμό της οικογένειας, που δεν θεωρούν ότι είναι μια σημαντική αξία» δήλωσε ο Anton Chromik, ένας δικηγόρος ο οποίος βοηθάει το κίνημα.

"Οι Σλοβάκοι λένε ότι γι' αυτούς είναι το πιο σημαντικό πράγμα στη ζωή τους."

Η Εναλλασσομενη Επιμελεια θεωρειται ως η πληρέστερη εκπλήρωση των δικαιωμάτων του παιδιού και στους δύο γονείς.

Το παιδί θα πρέπει να διατηρεί μια σχέση και με τους δύο γονείς και να εξακολουθεί να αποτελεί μέρος της καθημερινής τους ζωής. Η εναλλασσόμενη ανατροφή είναι προς το συμφέρον των παιδιών.

"Το Συντ. Δικαστήριο θεωρεί την Εναλλασσόμενη Επιμέλεια (κοινή επιμέλεια με εναλλασσόμενη κατοικία) ως την πληρέστερη εκπλήρωση των δικαιωμάτων του παιδιού και στους δύο γονείς σε μια κατάσταση όπου οι σύζυγοι δεν ζουν πλέον μαζί. Το παιδί θα πρέπει να διατηρεί μια σχέση και με τους δύο γονείς και να εξακολουθεί να αποτελεί μέρος της καθημερινής τους ζωής. Η εναλλασσόμενη ανατροφή είναι προς το συμφέρον των παιδιών." 

Η δήθεν "σταθερότητα του περιβάλλοντος" δεν αποτελεί επιχείρημα.

"Η σταθερότητα του περιβάλλοντος δεν αποτελεί επιχείρημα για την άρνηση της εναλλασσόμενης ανατροφής, και δεν την συναντάμε πουθενά στη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και στην απόφαση της Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Παιδιού. Μιλάμε μόνο για τα δικαιώματα του παιδιού, τις επιθυμίες και τα δικαιώματα και των δύο γονέων στην ανατροφή του παιδιού." 

- αυτά δήλωσε ζωντανά στις 2/10/2014 στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων της κρατικής τηλεόρασης Ceska Televize, CT24, η γυναίκα Δικαστής του Συνταγματικού Δικαστηρίου Kateřina Šimáčková.

Δείτε το βίντεο.

Πως ειναι η Προσωρινη Διαταγη επιμελειας στην Ελλαδα και πως στο εξωτερικο ΦΩΤΟ.

Πως αποφασιζουν και εκδιδουν δυο γυναικες δικαστες την προσωρινη διαταγη επιμελειας παιδιου σε δυο διαφορετικες ευρωπαϊκες χωρες, στην Ελλαδα και στην Τσεχια. 

Πραγματικά θα τρίβετε τα μάτια σας! Από μόνη της η εικόνα των δυο εγγράφων των προσωρινών διαταγών ανάθεσης επιμέλειας παιδιού, σε εκπλήσσει! Και που να διαβάσετε και το περιεχόμενο της κάθε μιας!

Στην πρώτη φώτο, που αλιεύσαμε από το δικηγορικό γραφείο Σπυρίδων Αδάμ (http://spyridonadamnet.blogspot.gr/2012/06/blog-post_12.html#axzz3CcFLWsrl) είναι το κείμενο της Προσωρινής Διαταγής ανάθεσης (αποκλειστικής) επιμέλειας ανηλίκων τέκνων στον πατέρα και μετοίκησης της συζύγου από την συζυγική εστία, που εξέδωσε γυναίκα δικαστής στην Ελλάδα και κατά το πλείστο έτσι μοιάζουν όλες οι προσωρινές διαταγές στην Ελλάδα.

Δεν θα μπούμε καν στον κόπο να σας γράψουμε αναλυτικά το περιεχόμενο της παραπάνω φώτο...όποιος μπορεί... ας το καταλάβει από μόνος του! 

Η δεύτερη φώτο αφορά την προσωρινή διαταγή ανάθεσης ΚΟΙΝΗΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ - ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ, που εξέδωσε πάλι γυναίκα και δικαστής αλλά....αυτή την φορά στην Τσεχία.

Καταρχήν, η εικόνα του εγγράφου..."μιλάει" από μόνη της!

http://www.unie-otcu.cz/

Όπως μπορείτε και από μόνοι σας να διακρίνετε, η παραπάνω προσωρινή διαταγή αποτελείται από τέσσερις (4) σελίδες (αναγράφεται ο αριθμός 4 στην τελευταία φώτο), καθαρογραμμένες, ευανάγνωστες και εκτυπωμένες.

Τεράστια διαφορά είναι ότι στο εξωτερικό υπάρχει η ΚΟΙΝΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ - ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ για τα παιδιά των διαζυγίων ανεξαρτήτως της απόστασης των κατοικιών των γονέων. Κάτι το οποίο στην Ελλάδα ούτε που θέλουν να το ακούσουν!
Επίσης υπάρχει πλήρη διευκρίνιση και αιτιολόγηση που προέκυψε κατόπιν έρευνας του δικαστηρίου, κι όχι κατά την εύκολη λύση του "είθισται" η επιμέλεια του παιδιού στην μητέρα, που εφαρμόζει σχεδόν σε ΟΛΕΣ τις περιπτώσεις η Ελληνική Δικαιοσύνη!

Θα σας αναφέρουμε περιληπτικά τα σημαντικότερα, τι διέταξε η κυρία δικαστής στην προσωρινή διαταγή της για την ανάθεση της ΚΟΙΝΗΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ - ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ.

Προσωρινή Διάταξη: 

Ο μικρός Anthony .... θα μεταφέρεται στην επιμέλεια του πατέρα από την Κυριακή στις 18:00 μ.μ. έως τις 6:00 π.μ. της επόμενης Κυριακής, για όλη την εβδομάδα, και στην επιμέλεια της μητέρας από την επόμενη Κυριακή 6:00 π.μ. έως τις 18:00 μ.μ. της Κυριακής, για την επόμενη εβδομάδα. 

Η μεταφορά του ανηλίκου θα γίνεται πάντα από τον τόπο όπου ο ανήλικος τελειώνει την παραμονή του και θα γίνεται από τον γονέα που την Κυριακή εκείνη αρχίζει η εβδομάδα της επιμέλειας του. 

Ο πατέρας σε αυτήν την περίπτωση ανέφερε στην αίτηση του για την έκδοση προσωρινής διαταγής, ότι λόγω της μακροπρόθεσμης κλιμάκωσης, από την αυθαίρετη και παράνομη συμπεριφορά της μητέρας, η οποία κορυφώθηκε σε μια πλήρη άρνηση της επαφής (επικοινωνίας) μεταξύ πατέρα και γιου. 
Η μητέρα αρνήθηκε την από κοινού επιμέλεια με την αιτιολογία ότι, αυτή δεν είναι κατάλληλη για το γιο της.

Ωστόσο, ο ισχυρισμός αυτός δεν ήταν σε θέση να τεκμηριωθεί με πραγματικά επιχειρήματα.

Η έρευνα διαπίστωσε ότι οι οικογενειακές και κοινωνικές συνθήκες για την ανατροφή του παιδιού είναι πολύ καλές και στους δύο γονείς και το παιδί έχει έντονη συναισθηματική σχέση και με τους δύο.

Το Δικαστήριο ωστόσο έλαβε υπόψη του το γεγονός ότι η μητέρα και το παιδί αλλάξανε τόπο διαμονής, εκατόν σαράντα (140) χιλιόμετρα μακριά, χωρίς τη συγκατάθεση του πατέρα. 

Το Δικαστήριο αποκλείει την τυχόν μελλοντική προσφυγή της μητέρας ως απαράδεκτη και μη αποδεκτή. 

Οι ανησυχίες του πατέρα, ότι η συμπεριφορά της μητέρας στο μέλλον μπορεί να επηρεάσει σημαντικά τη σχέση του με το γιο του, το δικαστήριο τις έκρινε ως απολύτως δικαιολογημένες. 

Το Δικαστήριο τόνισε ότι, με αυτούς τους όρους της μητέρας, θα υποφέρει κυρίως το παιδί. 

Σχετικά με τα χρήματα της διατροφής του παιδιού, το δικαστήριο δεν τα συζήτησε καθόλου διότι δεν τα θεωρεί ως πρωτεύων θέμα.

Κι εκει δικαστες...κι εδω δικαστες... 

Κι εκει διαζυγια...κι εδω διαζυγια... 

Κι εκει επιμελεια παιδιου...κι εδω...

Με αυτά τα κριτήρια, με την πλήρη έρευνα του οικογενειακού περιβάλλοντος και την πλήρη αιτιολόγηση εκδίδουν καθαρογραμμένες, ευανάγνωστες, όχι "του ποδαριού", προσωρινές διαταγές ανάθεσης επιμέλειας παιδιών, έχοντας ως ΥΠΕΡΤΑΤΟ για το συμφερον του παιδιου, σέβονται τις Διεθνείς Συνθήκες και Συμβάσεις, τα Δικαιώματα του Παιδιού και τα Ανθρώπινα Δικαιώματα,  κρίνουν όσο το δυνατόν περισσότερη ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ του παιδιού και με τους δυο γονείς του.

Το "ως είθισται" και το "για ψυχολογικούς λόγους" της προτίμησης για την επιμέλεια στις μητέρες, δεν ανταποκρίνεται ούτε στην πραγματικότητα της εποχής, ούτε στην Ισότητα των Φύλων και την Ισότητα των Γονέων. 

Η ΚΟΙΝΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ και η ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ είναι ο μόνος τρόπος για να αποφύγει το παιδί την ΑΠΟΞΕΝΩΣΗ.

ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ!

ΜΠΑΜΠΑ ΕΛΑ

Ασυμβιβαστη η ελληνικη διαδικασια επικοινωνιας δικαστη - τεκνου με οσα οριζει το ΕΔΔΑ 

Η Επικοινωνια του Δικαστη με το τεκνο, σε υποθεση επιμελειας!

Ο Έλληνας νομοθέτης συναισθανόμενος τις εγγενείς ιδιαιτερότητες των υποθέσεων προσωπικής επικοινωνίας, αλλά και των οικογενειακών σχέσεων γενικότερα, επιχείρησε μια συμβολή στην 

ο υ σ ι α σ τ ι κ ή  απονομή της δικαιοσύνης. 

Με τον ν.2447/1996, μεταξύ άλλων, τροποποίησε και το δικονομικό πλαίσιο επίλυσης ανάλογων διαφορών. Έτσι, με το τότε, νέο άρθρο 681 Γ Κ.Πολ.Δ. καθιέρωσε στάδιο υ π ο χ ρ ε ω τ ι κ ή ς προδικασίας, που περιελάμβανε την έ ρ ε υ ν α, από όργανα της αρμόδιας κοινωνικής υπηρεσίας, των σ υ ν θ η κ ώ ν  διαβίωσης του ανηλίκου και την υποβολή στο δικαστήριο, έως την ημέρα της συζήτησης, σχετικής α ν α λ υ τ ι κ ή ς  έκθεσης, η οποία, στις περιπτώσεις, όπου φέρεται στο δικόγραφο της αγωγής ότι ο ένας από τους δύο γονείς ή το ανήλικο τέκνο παρουσιάζει ψυχικά προβλήματα, θα πρέπει να συνοδεύεται από ψυχιατρική έκθεση. 

Τι συνέβη όμως; γιατί το καταργήσανε;

Το πηγαίο αίσθημα ικανοποίησης και ελπίδας που συνόδευε την πρώτη ανάγνωση του κειμένου και των σχετικών διατάξεων κλονίστηκαν όταν οι ελλείψεις του κράτους το κατέστησαν πρακτικά ανεφάρμοστο και το καταδίκασαν λίγους μήνες αργότερα με μια εμβόλιμη διάταξη (άρθρο 19 παρ.4) στο μεταγενέστερο ν.2521/1997, που ορίζει πως στην περίπτωση του άρθρου 681 Γ Κ.Πολ.Δ., καθώς και όπου αλλού ο νόμος απαιτεί την υποβολή στο δικαστήριο και την υποχρεωτική συνεκτίμηση από αυτά έκθεσης της κοινωνικής υπηρεσίας, αν η έκθεση αυτή δεν υποβληθεί εμπρόθεσμα, το δικαστήριο δικάζει χωρίς έκθεση!

Το Ελληνικό Δικαστικό Ασυμβίβαστο με ότι ορίζει η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΔΑ).

Ερωτηματικά όμως προκαλούν και ορισμένες ακόμα επιλογές του Έλληνα νομοθέτη, όπως:

α) Η επικοινωνία του δικαστή με το τέκνο γίνεται  μ ε τ ά  το πέρας της συζήτησης και ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΤΑΙ η δυνατότητα των διαδίκων γονέων να λάβουν γνώση όλων των αναγκαίων στοιχείων που επηρεάζουν την έκβαση της δίκης και τελικά σ τ ε ρ ο ύ ν τ α ι  πλήρους και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας! 

Στερούνται όμως  κ υ ρ ί ω ς  της δυνατότητας ως γονείς να επιχειρηματολογήσουν με τρόπο αποτελεσματικό  υ π έ ρ  της διατήρησης των επικοινωνιακών δικαιωμάτων τους!

Το Αδιανόητο της μη τήρησης πρακτικών και η μη σύνταξη έκθεσης για το περιεχόμενο της συνομιλίας!

β) Η μη τήρηση πρακτικών καθώς και η μη σύνταξη της έκθεσης για το περιεχόμενο της συνομιλίας ίσως δικαιολογούνται από την ανάγκη να μην αισθάνεται το παιδί υποχρεωμένο να λογοδοτήσει κατόπιν στους ασκούντες τη γονική μέριμνα για την άποψη που εξέφρασε.

Το μεγάλο όμως μειονέκτημα της μη τήρησης πρακτικών αποτελεί η αδυναμία ελέγχου σύνδεσης ανάμεσα στην άποψη του παιδιού και την απόφαση!

Ορισμένοι υποστηρίζουν, στην θεωρία που απέχει μακράν από την πραγματικότητα, πως, δεδομένου ότι η γνώμη του παιδιού υπόκειται στην ελεύθερη εκτίμηση του δικαστηρίου, η παράλειψη αυτή δεν έχει μεγάλη σημασία.

Η άποψη όμως αυτή φαίνεται ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΗ με τα πορίσματα της μέχρι σήμερα νομολογίας του Στρασβούργου στο μέτρο που το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αναγνωρίζει και άλλες σημαντικές όψεις-πτυχές της γνωστοποίησης των συνομιλιών στους ενδιαφερόμενους γονείς, οι οποίοι έτσι έχουν όχι μόνο την δυνατότητα να επιχειρηματολογήσουν πάνω σε μια σταθερή βάση πραγματικών περιστατικών αλλά και να κατανοήσουν τα αισθήματα και τις απόψεις του παιδιού καθώς και την πραγματική διάσταση των οικογενειακών τους προβλημάτων.

Με δυο λόγια δηλαδή έχουν τη δυνατότητα οι γονείς, να διαπιστώσουν τι έφταιξε και την ευκαιρία να επανορθώσουν.

Σε αυτή την κατεύθυνση οδηγεί ο ίδιος ο κανόνας της οικογενειακής ενότητας και η αρχή της προσωρινότητας των μέτρων που θίγουν την οικογενειακή ζωή.

Ο κανόνας της οικογενειακής ενότητας αναγνωρίζεται από το Στρασβούργο και συγκεφαλαιώνεται στη διατύπωση πως "για ένα γονέα και το παιδί η κοινή συνύπαρξη (ή η αμοιβαία απόλαυση της συντροφιάς του άλλου) συνιστά ένα θεμελιακό στοιχείο της οικογενειακής ζωής". 

Τη θέση αυτή επαναλαμβάνει σχεδόν αυτολεξεί το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο με την ίδια συνέπεια και ευκρίνεια σχεδόν σε ΟΛΕΣ τις αποφάσεις του που αφορούν την επικοινωνία γονέα τέκνου.

Πηγή: Από το βιβλίο "Το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας γονέων και τέκνων 1520 ΑΚ. Οι εγγυήσεις αποτελεσματικής προστασίας κατά τη νομολογία του ΕΔΔΑ" του Κωνσταντίνου Παναγούλια.

Κοινή Επιμέλεια παρόλο που και οι δύο γονείς δεν μπορούν να συμφωνήσουν.

Αυτός είναι πολιτισμός! Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Τσεχίας απέρριψε προσφυγή της μητέρας που δεν ήθελε κοινή επιμέλεια.

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Τσεχίας (το αντίστοιχο του Αρειου Παγου στην Ελλάδα), απέρριψε την προσφυγή της μητέρας κατά της ετυμηγορίας, της από κοινού επιμέλειας.

Η διαφωνία ενός από τους γονείς, δεν αποτελεί εμπόδιο για τις δικαστικές αποφάσεις για την από κοινού επιμέλεια. 

Το κύριο κριτήριο πρέπει να είναι το συμφέρον του παιδιού, το οποίο περιλαμβάνει τη διατήρηση μιας σχέσης και με τους δύο γονείς. 

Αυτό προκύπτει από την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Τσεχίας, το οποίο απέρριψε την ένσταση κατά της ετυμηγορίας, της από κοινού επιμέλειας σύμφωνα με το zpravy.aktualne.cz.

Η μητέρα προσέφυγε για λογαριασμό του παιδιού της. Σύμφωνα με το Συνταγματικό Δικαστήριο όμως, εάν οι συνθήκες είναι καλές για το παιδί, είναι σκόπιμο, και οι δύο γονείς να συμμετάσχουν στην ανατροφή του παιδιού.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το πρωτοβάθμιο Επαρχιακό Δικαστήριο της Πράγας, με την πρώτη απόφαση απέκλεισε την εναλλακτική φροντίδα, στο δευτεροβάθμιο όμως Δημοτικό Δικαστήριο της Πράγας, κατέληξε σε τελείως διαφορετικό συμπέρασμα. 

Το παιδί, το οποίο ήταν τότε δύο χρονών, αποφάσισε εναλλασσόμενη επιμέλεια στους γονείς ανά εβδομαδιαία διαστήματα. Η μητέρα διαφώνησε με την επιλεγείσα λύση.

*στον όρο εναλλακτική φροντίδα, συνυπάρχει η κοινή επιμέλεια και η εναλλασσόμενη κατοικία

Η μητέρα στην προσφυγή της υποστήριξε ότι το παιδί θα έχανε από την απόφαση της κοινής επιμέλειας, το σύνολο του οικογενειακού υπόβαθρου και την αίσθηση της ασφάλειας, λόγω του ότι το παιδί θα μετακινούνταν διαρκώς, γιατί ο κάθε γονέας ζει σε άλλη πόλη.

Πρώτα είναι το συμφέρον του παιδιού, όχι οι γονείς

Σύμφωνα με την προσφυγή της μητέρας, το δικαστήριο δεν πρέπει να υπαγορεύει εναλλασσόμενη επιμέλεια, όταν υπάρχει διαφωνία μεταξύ των δυο γονέων. Αλλά το Συνταγματικό Δικαστήριο, σε πολλές προγενέστερες διαπιστώσεις τόνισε ότι το κριτήριο για την τοποθέτηση ενός παιδιού σε εναλλακτική φροντίδα, δεν λαμβάνει υπόψη την επιθυμία των γονέων, αλλά κυρίως τα συμφέροντα των παιδιών.

Το Συνταγματικό Δικαστήριο θεωρεί ότι η Εναλλασσόμενη Φροντίδα είναι για την πληρέστερη εκπλήρωση των δικαιωμάτων του παιδιού και στους δύο γονείς, ακόμη και στην περίπτωση όπου το ζευγάρι δεν ζει μαζί. Το παιδί πρέπει να διατηρεί μια καλή σχέση και με τους δύο γονείς, και να παραμείνει μέρος της καθημερινής ζωής του.

Επίσης, αυτή τη φορά, οι συνταγματικοί δικαστές επικύρωσαν την άποψη του Δημοτικού Δικαστηρίου της Πράγας, στην οποία η εναλλασσόμενη επιμέλεια, τουλάχιστον εν μέρει, αντισταθμίζει την απώλεια του πλήρους υπόβαθρου της οικογένειας.

Κάθε περίπτωση είναι ξεχωριστή

Την ίδια στιγμή, ο δικαστής τόνισε ότι στην εναλλασσόμενη φροντίδα, η δικαιοσύνη πρέπει να αποφασίσει σε μεμονωμένες περιπτώσεις, πάντα με βάση τις ατομικές περιστάσεις και αφού εξακριβωθεί ότι πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις.

Το Συνταγματικό Δικαστήριο δήλωσε επίσης ότι η δικαιοσύνη εν μέρει μπορεί να έχει τις καλύτερες προθέσεις για τα παιδιά με τις αποφάσεις της για εναλλασσόμενη φροντίδα, αλλά το αρμονικό εκπαιδευτικό περιβάλλον δεν μπορεί να δημιουργηθεί χωρίς τις προσπάθειες των γονέων.

"Αυτό θα ήταν ευθύνη τους, ως εκ τούτου οι γονείς θα πρέπει να το γνωρίζουν αυτό και πρέπει επίσης να προσαρμόσουν αμοιβαία τις σχέσεις τους στην εξεύρεση μιας συμβιβαστικής λύσης για να δημιουργήσουν ένα ιδανικό εκπαιδευτικό περιβάλλον για το παιδί τους", αναφέρει το ψήφισμα της Συγκλήτου της Τσεχική Δημοκρατίας, με εισηγητή τον Jaroslav FENYK.

ΜΠΑΜΠΑ ΕΛΑ