Πεθερά που είχε τελέσει 4 γάμους, και η γυναίκα του, τον κατηγορούν για αποπλάνηση της ανήλικης κόρης του.
Όλα ξεκίνησαν όταν ο πατέρας άσκησε κατά της εν διαστάσει συζύγου του, αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, με αίτημα την επικοινωνία του με την ανήλικη θυγατέρα του.
Την απόρριψη της εφέσεως ενός Ροδίτη, κατηγορούμενου για αποπλάνηση ανηλίκου, νεότερου των 12 ετών, κατ’ εξακολούθηση, εισηγήθηκε στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου κ. Παναγιώτης Μπρακουμάτσος.
Ο κατηγορούμενος, όπως έγραψε η “δημοκρατική”, καταγγέλθηκε από την εν διαστάσει σύζυγό του ότι ασελγούσε στην ανήλικη κόρη τους, ηλικίας 6 ετών και παραπέμφθηκε σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, την ακύρωση του οποίου ζήτησε με έφεσή του.
Ο κατηγορούμενος, αφέθηκε ελεύθερος την 26η Απριλίου 2012 με τον περιοριστικό όρο να μην πλησιάζει την κόρη του, χωρίς την παρουσία των γονέων της και αρνείται κατηγορηματικά τα καταγγελλόμενα από την πρώην σύζυγό του, αποδίδοντας ευθύνες στην γιαγιά της.
Υποστηρίζει ότι η πεθερά του δεν ενέκρινε τον γάμο τους και έκανε ό,τι περνούσε από το χέρι της για να τον διαλύσει.
Όταν ο μισθός του μειώθηκε από τα 1.500 ευρώ στα 800 και είχε δυσκολίες για να καλύψει τις ανάγκες του σπιτιού του, η σχέση με τη σύζυγό του διαταράχθηκε και στην πορεία ήλθαν οι καταγγελίες ότι δήθεν ασελγούσε στο παιδί του.
Η μητέρα της ανήλικης υποστήριξε μεταξύ άλλων ότι ο κατηγορούμενος φιλούσε την ανήλικη κόρη του στο στόμα, ενώ η πεθερά ισχυρίστηκε ότι διαπίστωσε ότι ασέλγησε στο παιδί.
Ο ίδιος στην έφεσή του υποστηρίζει ότι μετά τον γάμο του διαπίστωσε ότι η πεθερά του απροκάλυπτα παρενέβαινε σε καθαρά οικογενειακά και προσωπικά θέματα και ότι πειθήνιο όργανό της ήταν η σύζυγός του.
Η πεθερά του, όπως τονίζει, είχε τελέσει 4 γάμους και μάλιστα τον τέταρτο για δεύτερη φορά με τον πρώτο σύζυγό της λίγο πριν αυτός πεθάνει, προκειμένου να λάβει τη σύνταξή του ως χήρα αμέσως ασφαλισμένου.
Υποστηρίζει ακόμη ότι η πεθερά του για να εκδώσει το διαζύγιό της είχε καταγγείλει ψευδώς τον σύζυγό της, ότι παρενόχλησε σεξουαλικά την ανήλικη τότε θυγατέρα του.
Αναγκάστηκε, όπως είπε, να ασκήσει κατά της εν διαστάσει συζύγου του αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, με αίτημα την επικοινωνία του με την ανήλικη θυγατέρα του. Η σύζυγός του άσκησε την αντίθετη αίτησή της για προσωρινή επιμέλεια και διατροφή. Στην αίτηση που άσκησε η σύζυγός του εναντίον του, ισχυρίστηκε για πρώτη φορά ότι ενοχλούσε σεξουαλικά το παιδί. Ισχυρίζεται ότι ο ισχυρισμός αυτός προήλθε από την πεθερά του και ότι κινήθηκε σε βάρος του ποινική δίωξη.
Τον κατηγορούμενο εκπροσωπούν οι δικηγόροι κ.κ. Μ. Κουτσούκος και Κ. Χαλκιάς.
0 σχόλια:
Τα σχόλια στο blog υπάρχουν για να συνεισφέρουν οι αναγνώστες στο διάλογο. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές.Το παρόν διαδικτυακό μέσο ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρει περί των επωνύμων ή ανωνύμων σχολίων που φιλοξενεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών, επικοινωνήστε μαζί μας έτσι ώστε να αφαιρεθεί.
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.